Parece que en Hollywood es aparecer un personaje en la mente de un director e inmediatamente surgir en todos, como Blancanieves, sobre la que nos esperan ni más ni menos que tres cintas. Quien se ha puesto de moda ahora también es el presidente Roosevelt, del que ya Martin Scorsese quiere gastarse un film con nuestro querido DiCaprio dándole vida. Hoy nos llega la noticia de que Roger Michell (Morning Glory, Notting Hill) se ha apuntado, asimismo, al carro del biopic del amigo Franklin y adaptará la célebre serie radiada emitida durante 2009, Hyde Park on the Hudson, que no se va a parecer en nada a la de Scorsese, porque la de Michell cuenta la historieta del incesto entre el presi y su primico. Para encarnar al protagonista, han fichado al eterno cazafantasmas, Bill Murray, que anda inmerso en la grabación de la tercera entrega de la mítica película y que resulta un gran cebo para desconfiados en su director, como una servidora.
Es cojonudo, porque no sólo Roosevelt está de moda, me da la impresión de ver a Jorge VI también en todas partes y aquí, pretenden introducirlo igualmente. Curiosamente, el Estudio que producirá la cinta, Film4, será el mismo que rechazó financiar El Discurso del Rey y que han debido de gastar por lo menos el 90% de la producción mundial de Klinnex. Del libreto se encargará el mismo que realizó el del serial de radio, Richard Nelson, quien también ha escrito varios de los guiones de numerosos capítulos de la televisiva Falcon Crest, entre otras.
Sinceramente, el director que han elegido no me motiva absolutamente nada, tiene pinta de que va a tirar por un rollo pastelón gay a lo Brokeback Mountain.
5 COMENTARIOS:
sinceramente sus reportajes señorita Serrano me parecen de una asombrosamente baja calidad y dista mucho de aportar ideas objetivas ya que al buen parecer de la mayoria de la gente Brokeback Mountain fue una gran pelicula y dudo mucho que esta llegue a ser siquiera una mueca de la ya nombrada, solo es un apunte intente dar mas informacion y no opinion .
Hombre, creo yo que la opinión y la información se disciernen claramente. Pero respeto su opinión, yo objetiva no soy, si quiere me lee y si no, no. Gracias por el aporte igualmente.
Y por cierto, no he dicho que Brokeback sea mala, es sólo que ese tipo de películas no van conmigo, nada más. Pero vamos, encantada de que si diferís de lo dicho, comentéis, de eso se trata.
A mí también me parece que 'Brokeback Mountain' era un poco pasteloide.
Quiero contestarle al señor o señora anónima/o:
Antes de nada, la palabra crítica ya denota subjetividad en todos los sentidos de la palabra.
Lo segundo, no entiendo bien eso de "asombrosamente baja calidad", creo que la expresión así dicha no es correcta.
Quizás por eso has puesto anónimo....
Patricia hace exactamente lo que yo considero que debe hacer un crítico: dar su punto de vista sobre una película, en este caso la ya citada.
Me aburriría soberanamente si diera una información puramente objetiva, ¿quieres una lista de datos?
Es casi imposible redactar más ochenta líneas seguidas sin aportar tu punto de vista, y menos poder leerlo!
Así que Patri, sigue con tu baja calidad, por favor.
Publicar un comentario
Deja tu comentario, que somos pocos y cobardes...