Nada mas y nada menos que todo un experto en cómics y superhéroes: Zack Snyder.
Tras la odisea por encontrar al actor indicado para dar vida al Capitán América en la que sufrimos un mareo interminable de nombres parecía que el próximo culebrón iba a ser la elección del director para el reebot de Superman que prepara Nolan. Pero justo cuando comenzaban los rumores (Tony Scott, Duncan Jones, Aronofsky...) conocemos que el elegido es Zack Snyder, de plena actualidad por el pinchazo en taquilla de su cinta animada La Leyenda de los Guardianes y con Sucker Punch en el horno.
Un director que ha demostrado contar con un estilo personal y efectivo cuyo mayor defecto es dejarse llevar por su propio ombligo. Pero estoy seguro de que Nolan ya se preocupará de que Snyder sienta un perturbador aliento en su nuca para aprovechar esta oportunidad de oro para resucitar al héroe más popular de todos los tiempos.
11 COMENTARIOS:
Buah
El tio de Watchmen...
Una cosa es que haga Sucker Punch, que no creo que vaya mucho mas allá de la chorrada con tias buenas y ostias a tutiplen y otra es que se ponga a dirigir Superman.
En fin... me reservo mi opinion de momento
No entiendo las críticas a este director, con respecto a Watchmen, de verdad.
Yo creo que hizo una adaptación muy fiel al comic y bastante digna, otra cosa es que esa historia y ese comic no fuera susceptible de llevarse a la gran pantalla.
Ya me huelo otro caso Shyamalan, lo van a criticar haga lo que haga.
Pues me parece una buena noticia, Zack Snyder me parece un buen director con una visión estética que me agrqada, y teniendo a Nolan de productor, espero que lo ate en corto y evite alguna que otra ida de olla. Ahora a esperar la elección de prota.
A mi Snyder en 300 me dejó con el culo torcido, pero Watchen es completamente olvidable. Este tio funciona muy bien haciendo accion sin sentido, Watchmen no era eso (y de hecho todas las escenas "made in snyder" -todas las de accion- resultaban metidas casi con calzador) y este tio no lo hizo bien.
Yo no me meto con su capacidad para sorprender visualmente, el tio sabe hacer que las cosas molen como nadie, pero si lo que pretenden es una peli rollo "TDK" (tidikei) pues yo no hubiese cogido a este tio
Pero vamos, si quieren un videoclip muy muy chulo sobre el hombre de acero, tienen al adecuado.
Watchmen olvidable ? y 300 tmb ? venga coño! vale que no tengan un guión especial pero que quieres en ese tipo de películas?, y eso que watchmen es un peliculón sobre superhéroes..
El guión es del hermano de Nolan y David S. Goyer asi que esto pinta pero que muy bien, para gusto los colores pero a mi Snyder de momento me ha gustado todo lo que ha hecho.
Y ahora la de los buhos está recibiendo buenas criticas, no digo más!
Seamos sinceros, Watchmen lo que tiene para ser un peliculón de superhéroes es la historia que hay detrás, el cómic, pero hay que reconocer que es una historia bastante densa para trasladar al cine, ya lo advirtió Moore en su momento. Los añadidos de Snyder (ralentizaciones y demás) quedan muy molones en pantalla, pero si has leído el cómic sabes que no pega con la esencia. Eso sí, ole sus cojones por atraverse con el eterno proyecto maldito y por cosas como los créditos iniciales.
Lo dicho, si Snyder pone su toque visual pero le paran las patas con las sobradas, y detrás hay un buen guión, seguro que sale algo bueno.
la expresion "me dejo con el culo torcido" es otra manera de decir que "me flipo", 300 me parece un blockbuster buenisimo y para nada olvidable.
Watchmen no es un peliculon de superheroes. Watchmen es una pelicula lenta y aburrida para el gran publico y que no aporta absolutamente nada para los que nos hemos leido la novela grafica (y encima sus "aportes", todas esas escenas de accion absurda, estan completamente metidos con calzador). Lo unico verdaderamente rescatable son los creditos, eso si fue una buena aportacion. El resto? Olvidable, casi por completo. Pero oye, para gustos los colores.
Todos sabéis que no soy un experto en cómics pero desde mi punto de vista con Watchmen pasó lo que todo el mundo temía y por lo que se conoció al proyecto como "maldito" como ha dicho deschain.
La característica que engrandece la novela gráfica es su complejidad y múltiples lecturas. Un planteamiento del que carecen la práctica totalidad de cintas de superheroes actuales que arrasan en taquilla. Por eso era de cajón que Watchmen tenía que estar destinada a una audiencia minoritaria. Pero claro, una historia tan grandilocuente es imposible contarla con un presupuesto reducido y de ahí que hablemos de fracaso.
Por otro lado tenemos una obra de culto entre manos. Y siempre habrá puristas disconformes con el resultado ya sea porque no comprenden del todo que el cine se mueve a un ritmo diferente que el cómic o porque simplemente esperaban otra cosa.
Vamos. Un dilemón. Por eso Caballero Oscuro sólo hay uno.
Pienso lo mismo que The Great Tximino, watchmen me resultó aburridísima, y 300 me moló, sobre todo el estilo que utilizó, fue una manera de hacer cine bastante personal.
Así que con estas referencias, yo dudo. Igual que con Shyamalan, que ha hecho algunas cosas guays y luego ha hecho bazofias, son directores un poco inestables, de un extremo a otro. Pero también como dice Deschain, confío en que Nolan le pare los pies y en su criterio (¿Quién elegiría a Heath Ledger como Joker después de haberle visto interpretar en todas sus pelis a muchachitos rebeldes de instituto?). Tengamos fe hermanos.
Ayer me puse Watchmen por culpa de estos comentarios
Aguanté 40 minutos. Para que me lean el comic no veo una pelicula. Y mucho menos por segunda vez.
Publicar un comentario
Deja tu comentario, que somos pocos y cobardes...