Definitivamente la avaricia es mala con ganas.
Nota: 2,5
Sumario
Lo mejor: Frank Langella y el trailer.
Lo peor: Gordon Gekko resulta tan amenazador como Leopoldo Abadia explicando la crisis ecnonómica.
Para quién: para los que tienen el número de su broker en favoritos.
La suma: La Tapadera + Oceans 13 - Wall Street = Wall Street 2.
Ficha: Imdb.
Presupuesto/taquilla: 70 millones de dólares / 66 mundiales a día de hoy. Será rentable.
El director: desconectado o fuera de cobertura.
El plan: una oportunidad para recuperar el prestigio olvidado de un actor en caída libre y un director desorientado. El resultado confirma que el pozo aún puede ser más profundo.
La curiosidad: la cinta está llena de cameos que van desde viejos conocidos hasta el propio director, que se regala dos momentos del film. ¿Le habéis encontrado?
La duda: ¿Por qué Oliver Stone no se lee los guiones que dirige si no los ha escrito él?
La única razón por la que nadie puso el grito en el cielo cuando se anunció esta secuela tardía fue que el director de la original iba a ser el encargado de ponerla en marcha. El problema es que el Oliver Stone de 1987 y el de 2010 se parecen lo mismo que los Coen y Michael Bay. Durante los últimos 10 años el realizador se ha convertido en un esclavo del ritmo más centrado en cómo cuenta las historias sin pararse a pensar qué está relatando. Y el crimen es mucho mayor cuando lo que destroza es uno de los legados más importantes de su carrera.
 |
| Cuando Gordon Gekko viaja en el metro las acciones de BMW bajan. |
Desde que en el segundo 5 vemos a Gekko salir de la cárcel y de golpe pasan 7 años nos empezamos a intuir que esta no es la película que nos vendia aquel espectacular trailer. Si pensáis que Wall Street 2 va a recuperar el eje mentor-alumno en torno a la que giraba su predecesora estáis muy confundidos. Lo que convierte a la original en un clásico son las rivalidades entre tiburones en un contexto económico retratado con mucho acierto. Y lo que nos encontramos ahora es un discurso que hubiera resultado revelador hace 3 años adornado con un motón de personajes que deambulan sin rumbo.
El principal problema es que Stone no ha sabido prescindir de muchas de las tramas secundarias dejando la relación entre LaBeouf y Douglas en la mera anécdota. Si eliminaramos de la ecuación a Gordon Gekko tendríamos un drama romántico totalmente olvidable pero si eliminaramos a Carey Mulligan no nos quedaría absolutamente nada. Pero el problema va más allá. En su afan por contar con el cast más lujoso visto en mucho tiempo Stone se ha condenado a otorgar los minutos de rigor a los personajes de Josh Brolin, Susan Sarandon, Eli Wallach y Frank Langella, y pese a que todos están espléndidos (sobretodo el último) terminan por desdibujar más aún la cinta.
 |
| ¡El último que se levante paga! |
Ya sabíamos que Shia LaBeouf no iba a dar la talla como super broker pero los peores presagios también se cumplen con Douglas. Lejos de resultar tan inquietante como hace 23 años el Gekko del siglo XXI es un pelele cargado de verborrea pedante y senil con posible esquizofrenia. Termina dando igual si los personajes concluyen sus venganzas ya que ni ellos mismos parecen saber de qué están hablando entre tantas cifras astronómicas y terminología bursatil.
Como si todo eso no importara Stone intenta mantener el suspense con trucos de cámara al estilo 24 que terminan resultando forzados y chocantes. Si bien es cierto que la representación de los gráficos de barras sobre los cielos de la ciudad es todo un acierto es lo mínimo que se le puede pedir a un hombre que ha demostrado manejar el plano visual como un maestro en títulos como Asesinos Natos o Un Domingo Culaquiera.
 |
| Creo que Spielberg me ha eliminado del Facebook... |
Quizás el problema esté en la imposibilidad de Stone de coordinar los guiones que no salen de su puño y que ya hemos sufrido en W. y World Trade Center (a Alejandro Magno le damos de comer aparte) pero lo que está claro es que en Wall Street 2 no asoma en ningún momento la garra del original y mucho menos la de un realizador competente. Estamos ante uno de los batacazos del año y el peor ejemplo de lo que es capaz la fiebre de secuelas que sufrimos en nuestros días.
Referencia Wall Street (1987) : Nota: 8,5
4 COMENTARIOS:
jajajaj mira q lo sabia q iba a ser un bodrio de altura!!!
Primero oliver stone no se q coño hace con su vida, word trade center es un bodrio de altura, w. me gusto pero joder no espera uno eso del director de jfk, y alejandro tiene cosas buenas y otras horribles!!!
Lo q no entiendo es pq coño tiene q elegir al labeuf de los cojones. michael douglas esta acabadisimo, ni una palabra, o the sentinel son autentica basura y lo cierto es q sus pelis wenas salvo wal street no se deben a su gran interpretacion...
en fin, me duele pq era un gran admirador de stone me encanta jfk, nacido el 4 de julio o asesinos natos
un bodriete de los gordos, con lo buena quera la 1ª
lo mejor sin duda el 1º trailer que salio, era cojonudisimo, yo me quedo con eso, porquel resto es para olvidar...de que estaba hablando?
buena crítica, has dado en el clavo en todo lo que pensé al verla. nos la han clavado con el trailer. Habria sido mejor que el personaje de josh brolin hubiera ordenado el asesinato del que se suicida y hubiera sido esa la trama principal. Mucha decepción. Leí un reportaje el otro día en el que sacaban una entrevista hecha a Stone hace unos cuantos añitos en la que decía que no tenía planeado hacer una segunda parte de Wall Street porque no tenía razón para hacerla. Sigo pensando que la ha hecho sin razón, no me vale que haya querido explicar la crisis económica actual, eso son gilipolleces.
Gran crítica, aunque no me ha quedado clara la calificación. Te invito a leer mi critica en:
http://maniacodelcine.blogspot.com/2010/10/wall-street-2-el-dinero-nunca-duerme.html
Saludos!!!
Publicar un comentario
Deja tu comentario, que somos pocos y cobardes...