Nota: 2
Lo Mejor: La aparicion de Bryan Cranston.
Lo Peor: Que la intervención de Bryan Cranston sea breve.
Existe en la vida de todo actor longevo un fenómeno curioso. Son los films PEDETE, Película Estúpida Dirigida y/o Encabezada por Talentos Estancados. Sucede cuando un intérprete de éxito comienza a percibir que Hollywood le olvida o le ofrece papeles basura en películas basura. Bien, pues Tom -cara de plastidecor color carne- Hanks, junto a la chica de la sonrisa Risi, Julia Roberts, ha hecho uno de esos PEDETES, uno muy gordo y sucio, dirigido y protagonizado por su ego, que supone una mancha que habrá que frotar, y mucho, para eliminarla de los calzones del actor. La oportunidad la tendrá en los dos próximos proyectos-detergentes en los que participará: Extremely Loud and Incredibly Close (Del director de Las Horas, Billy Elliot o El Lector, Stephen Daldry) y Cloud Atlas (Seis historias de los hermanos Wachowski y Tom Tykwer).
Cabe destacar que no es el primer intento truncado de Hanks en la dirección, antes ya había realizado otros pequeños trabajos esencialmente en series, como algún capítulo de Hermanos de Sangre o Historias de la Cripta. Larry Crowne es su segundo largometraje desde que en 1996 dirigiera y protagonizara The Wonders, sin demasiado éxito tampoco.
Cabe destacar que no es el primer intento truncado de Hanks en la dirección, antes ya había realizado otros pequeños trabajos esencialmente en series, como algún capítulo de Hermanos de Sangre o Historias de la Cripta. Larry Crowne es su segundo largometraje desde que en 1996 dirigiera y protagonizara The Wonders, sin demasiado éxito tampoco.
La sensación que me ha transmitido Larry Crowne, es la misma que hubiera experimentado viendo a ambos protagonistas sacándose un moco en la pantalla. Nada. La trama se centra en Larry, un hombre que a sus 50 tacos es despedido del supermercado en el que trabaja por no poseer estudios universitarios. El tipo, que no encuentra ningún otro empleo, es animado por su vecino a entrar en la universidad, porque se ve que eres el puto amo si has hecho una carrera -fíjate que yo pensaba que la titulacion en el currículum no existía y eran los padres-. Larry toma la determinación de matricularse en dos asignaturas, Lenguaje de las Frases Informales, que debe de tener las mismas salidas que un callejón, y Economía. La primera es impartida por el personaje de Roberts, encarnando a la mítica profe amargada cuya desagradable actitud se asocia de inmediato al supuesto de represión sexual, y la segunda la enseña un chino (George Takei) rollo Mao Zedong obsesionado por dominar el mundo con sus conocimientos sobre la asignatura. El protagonista experimentará una regresión a su adolescencia gracias a su nueva compañera de clase (Gugu Mbatha-Raw).
No es necesario mencionar que la cinta ha salido adelante gracias a unos intérpretes de considerable prestigio cinematográfico, pero a los que hoy en día les da por hacer chorradas como estas con el único objetivo de asquear al crítico de turno que, temiéndose ya la bazofia que le viene encima, la tiene que ver por cojones. Hubiera preferido tragarme un reality de hora y media sobre un asilo a esto (Espero que no lo lea Vasile). Se supone que la gilipollez existencial que Hanks nos plantea, es el regreso de Larry a la juventud y al tiempo perdido, el retorno a los años mozos de un hombre que lleva años trabajando y que empieza a vivir nuevamente, experimentando aventuras y romances. Vamos, que Tom Hanks está mayor y chochea y necesitaba realizarse con esta mierda senil, pensando que su creación es la hostia de reflexiva, emocionante y buena y que con sólo poner su jeto en la pantalla junto a la boca tragabolas del cine, ya lo tiene todo hecho.
El único punto a favor que se lleva Larry Crowne es la aparición en el tinglado de Bryan Cranston, quien da vida al marido de la Roberts y al percatarse del flirteo entre su mujer y Larry, se presenta con una AK-47 en medio de clase pegando tiros a diestro y siniestro. No, era coña, ése era el desenlace que empecé a imaginar cuando me aburría. En realidad, Cranston encarna a un escritor aficionado al ciber-porno que se pasa el día tocándose los huevos y humillando a su esposa. Sin embargo, la intervención del protagonista de Breaking Bad es escasa e intrascendente, por lo que la mierda sigue fluyendo sin que la profusa rabia que dedicas a la película se torne más leve.
No tengo mucho más que decir de Larry Crowne, sosa, aburrida y más simple que el traje de Bob Sponja. Un film donde Hanks se tira todo el metraje con expresión de paleto con banjo y en la que Julia Roberts padece un problema de malformación facial de glande estrujado. Espero que el Señor Hanks me permita seguir recordándole por los grandes papeles de Philadelphia o Camino a la Perdición, entre otras, y olvidemos Larry Crowne. Nunca es Tarde más bien pronto.
23 COMENTARIOS:
Tom Hanks parece que tiene sindrome de down en esa foto.
Gradioso patri,es un placer enorme verte despotricar!!!!
Desde luego tiene pinta de cacota gorda, sobretodo teniendo a julia roberts ganadora de un oscar por el puto engendro de peli q es erin brockivich del puto director mas sobrevalorado de la historia que es soderberhg
Fantástico Patricia que tal si ahora pruebas a meterte esa bocaza por tu gran culo y soltar allí el poco veneno que pueda quedarte.
La película es algo blanda sí, pero tú te pasas y mucho con esta mierda-critica y seguro que te has quedado a gusto y todo, deberías comprarte una de esas bonitas y esponjosas bolas
anti-estrés y sujetarla fuerte en lugar de escribir esta bazofia sobre dos de los mejores actores con vida que nos queda.
La verdad es que sí, me he quedado agusto. Y ey, hay películas que me gustan de ambos. Puede que para la próxima pueda elogiarles, y te la dedicaré y todo, Pedro. Pero esta vez no lo han hecho bien, hay que meter algo de caña de vez en cuando. Por cierto, creo que el tamaño de mi culo es estupendo, una lástima que no puedas comprobarlo.
jajajaa joder pedrito no nos pasas una jajajaja
Pues yo prefiero leer una crítica que comente lo que me voy a encontrar en el cine y si me echo un par de risas, mejor. Por mucho que las dos estrellitas lo petaran en los 90, si hacen un mojón se merecen que la gente esté sobre aviso.
Y por lo que tengo entendido, el culo de Patricia es espectacular.
Gracias Piscis, veo que tienes buenas fuentes de información jaja.
Lo que sucede es que se intenta llevar a cabo lo que funcionaba hace años para intentar sacar dinero fácil, pero estas personitas de hollywood y asociados no deben de salir mucho de casa para comprobar que los tiempos cambian.
Sólo hay que ver cómo super 8 no ha sido tan bien acogida como hubiese sido hace 15 años, esto es igual. Hanks y Roberts tuvieron sus momentos y deberían pasar a otra cosa, que para nuevas generaciones pasteleras nos quedan jennifer aniston y ashton kutcher entre otros muchos que paso de mencionar.
Por cierto no deberíais jugar así con las personas, porque entre esto:
"Por cierto, creo que el tamaño de mi culo es estupendo, una lástima que no puedas comprobarlo."
Y luego encima esto:
"Y por lo que tengo entendido, el culo de Patricia es espectacular."
No es por pecar de salido (que por suerte no lo soy) pero no me gusta nada dejar esas cosas a la imaginación. Cosas abiertas de perdidos u otras cosas sí que no molesta imaginarlos, pero un culo hay que verlo.
yo me meo.
jajaja ¡Films PEDETE¡ XDDDDD
El señor Bad ha escrito uno de los comentarios más patéticos que en mi vida he tenido ocasión de leer ¿Que super 8 no ha tenido buena acogida?
Por dios 50 millones de dólares de presupuesto y 258 millones a día de hoy a nivel mundial si eso no es una buena acogida.
Y tú se nota que no tienes ni puta idea de cine si crees que una película es buena o tiene buena acogida sólo por los beneficios que saca.
Mírate el ranking de las 100 películas más taquilleras de la historia y verás cosas como Spiderman 3 o en el TOP 10 las dos últimas entregas de Piratas del Caribe. ¿Dirías que son obras maestras?
Esas duplican y triplican en ganancias a Super 8, ¿Significa eso que son el doble y el triple de buenas? Manda cojones que insultes a la chica por dar su opinión y luego despotriques de los demás con tu sobrepeso atormentando a la silla de tu habitación, aunque dudo que sea tu cuarto porque tienes toda la pinta de que sigas en casa de tus padres.
Hay muchas películas increíbles y adoradas por el público y la crítica pero que por falta de difusión o lo que sea no logran rentabilizarla, pero según tú si no hacen caja no deben ser buenas.
En cambio una mierda te la meten hasta en la sopa y da 600 millones de beneficios, por lo tanto es cojonuda y el público la adora. Claro, como Spiderman 3 que todo el mundo la fue a ver y aún espero a alguien que me diga que es buena.
Mi comentario fue perfectamente válido y cualquiera que sepa de cine estaría de acuerdo conmigo.
Como Ghost es una película romántica que ha hecho historia, ¿hacemos un remake?
Como City of Angels causó sensación, ¿hacemos otra con Nico y Meg a ver qué engendro saldría ahora? Pero, ¡eh! En los noventa arrasaban...
Y eso que solo me centro en películas románticas por Larry Crowne que si no os colapso la web.
Lo único que no comparto de las críticas de esta página son que a veces pecan de ser muy simples y sólo dicen: "Esto bien, esto mal, esto regular" y casi nunca dicen el porqué, solo su valoración.
¿Pero sabes qué amigo Peter? No me importa porque no son críticos profesionales del New York Times, son un grupo de aficionados cinéfilos con gran conocimiento y experiencia que quieren compartir sus impresiones y pensamientos con nosotros, y que la mayoría agradecemos con gusto.
Si en cambio a ti no te gusta lo que lees, quítate los pegotes de clinex del pantalón y sal a la calle, verás y descubrirás que eso de que cada uno tenga una opinión, es algo maravilloso que aporta diversidad al mundo.
Saludos y aunque no lo dije antes, un buen trabajo Patricia.
PD.- Siento las burradas, pero ahí se quedan, que si hay algo que no tolero es la intoleranciaXD.
Ha sido como ver uno de los clásicos antiguos de Spielberg (...) 'Super 8' es una película maravillosa, con nostalgia no de una época, sino de un estilo de hacer cine (...) Puntuación: ***1/2 (sobre 4)" (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)
Lúdica, encantadora y espectacularmente bien hecha, 'Super 8' es fácilmente la mejor película de verano del año -de muchos años" (Lisa Schwarzbaum: Entertainment Weekly)
Spielberg y Abrams: cóctel de lujo. (...) resulta admirable. Es una película con personalidad, fuerza, matices y corazón" (Carlos Boyero: Diario El País)
Del primer al último fotograma, hay pasión cinéfila, conocimiento de causa y, sobre todo, compromiso con el factor humano. En este sentido, el prólogo es modélico: una lección magistral (...) Puntuación: **** (sobre 5)" (Jordi Costa: Fotogramas)
Abrams, como su maestro en este caso, sabe combinar bien humor y horror, ternura e inquietud (...) Una vuelta al pasado en toda regla (...) Puntuación: **** (sobre 5)" (Quim Casas: Diario El Periódico)
y estos, caballero que se esconde tras un nombre falso porque aún a día de hoy lo confunden con una albóndiga cuando sale a su calle si son reputados críticos cinematográficos y yo si respeto la opinión del resto únicamente en ocasiones no la comparto por cierto me gustó mucho city of angels no tanto como le impresiono a usted spiderman 3 ya que parece ser su único argumento, pero me gustó, y le diré algo mas señor Bad estoy absolutamente seguro de que mi novia estaría encantada de contradecirle respecto a lo de sus despectivos comentarios y aunque no es muy grande, me siento orgulloso de mi piso .
Yo también siento en el alma el haber insultado a esta pobre criatura nerviosa pero las circunstancias así lo pedían.
Yo muy tranquila estoy, de pobre criatura nada. Lo único, yo también adjunto las críticas recopiladas de Filmaffinity sobre Larry Crowne, por si prefieres, Pedro, leer lo mismo pero en un tono más light.
http://www.filmaffinity.com/es/film962496.html
No se si ha leído usted que mi ultimo comentario iba dirigido hacia el señor Bad y que en ningún momento he proferido ni escrito insulto alguno hacia usted siempre refiriéndome a super 8 la cual me pareció en lo máximo a una gran película mi opinión sobre su irrespetuosa critica ya la deje bien clara en el primer comentario debería leer con mas calma Patricia .
Bueno, vayamos por partes:
1. No me escondo de nada ni necesito hacerlo. Llegué aquí gracias a Breaking Bad y el seguimiento que hacían de la tercera temporada y hasta hace unas semanas no comentaba y ahora que tengo algo más de tiempo libre lo hago. Me parece una chorrada como se llame cada uno, en la red eres "Elputoamo89" y en la realidad un supervisor de alfombrillas de ducha, por ejemplo.
Si quieres mis datos me llamo Jonatan, soy de Zaragoza y estudio Marketing, Calidad y estudios de Mercado así como asesoramiento a empresas, y cinéfilo con bastante gusto. Pero que vamos, poner mi nombre real en un comentario me parece tan normal como poner "elputoamo89". No importa el nombre, sino lo que comente.
2. Albondiga, albondiga... Si quieres te doy el número del gimnasio al que voy y les preguntas, creo que oirás bastantes risas por parte de mis compañeros de duchaXD.
3.Dices que respetas todo y que sólo ocurre que a veces no compartes... Bien, veámoslo:
"Fantástico Patricia que tal si ahora pruebas a meterte esa bocaza por tu gran culo y soltar allí el poco veneno que pueda quedarte.
La película es algo blanda sí, pero tú te pasas y mucho con esta mierda-critica y seguro que te has quedado a gusto y todo."
Ufff, que respeto tan... Sutil.
"El señor Bad ha escrito uno de los comentarios más patéticos que en mi vida he tenido ocasión de leer"
Vamos, para respetar las opiniones de los demás bien que criticas y echas mierda hasta quedarte a gusto.
4.City of Angels a mi me encantó, ¿dónde he dicho yo que no? Revisa mejor los comentarios antes de hablar o cómprate el libro de primaria "comprensión escrita" que te será de gran ayuda.
Pero por si no lo haces, te explico que hacía referencia a que como la pelicula en su día fue un éxito, no significaba que Nico y Meg fuesen a hacerlo de nuevo sólo por juntarse, como ha sido el caso de esta película. Lee arriba y harás: Ahhh, es verdad, jo, que mal he quedado.
5.Spiderman 3 es, simplemente, el ejemplo más sonado. Porque se podría hablar de películas como Ghost Rider o la saga Crepúsculo, entre otras, pero a veces lo simple se entiende mejor, o es que no lo entiende porque es usted el simple, no lo sé.
6.Y para acabar, decir que me encanta leer esto:
"No se si ha leído usted que mi ultimo comentario iba dirigido hacia el señor Bad y que en ningún momento he proferido ni escrito insulto alguno hacia usted", para que luego sueltes perlas como las que he copiado y pegado antes.
Yo soy como soy, y no cambio mi manera de hablar de ninguna manera y en la vida así me va perfecto, pero esa incongruencia que muestras de actitudes no es nada sana por no decir hipócrita, ya que no sé si sabrás que esto:
"Me defeco en su ínfima existencia, desdendiente de una meretriz"
y esto:
"Me cago en tu ------, hijo de ----".
Significan exactamente lo mismo, sólo que crees ser más educado cuando no es así.
Ya hemos leído como escribes y opinas, ahora no intentes parecer otra cosa.
Saludos.
He de decir que su comentario me ha parecido como poco inspirador y que tendre en cuenta todas y cada una de sus opiniones .
Saludos albondiguilla .
Os voy a pedir dos cosas
1. Nunca os corteis en dar vuestra opinión por muy " contra marea" que vaya.
2. Hacedlo desde el respeto.
Y a partir de ahi solo nos queda divertirnos.
Por supuesto que sí, y lamento si dije algo despectivo en algún momento, pero uno de mis defectos (a veces una gran virtud dependiendo de la ocasión) es que cuando veo falta de respeto hago lo mismo, cuando insultan lo mismo y etcétera. No es que me guste ponerme a alturas de nadie, pero así soy, que le voy a hacer.
Por cierto, aprovecho para decir que me gustaría que hicieseis más juicios finales que los habéis dejado de lado y me gustaría proponer varios.
El primero y que me gustaría que analizarais sería Mickey Rourke. Si me hacéis caso os diré algunos másXD.
Saludos.
Joeeeeeeee aqui ha habido ostias jajaja!
Solo decir que amigo Breaking nos encanta que te hayas animado a comentar el seguimiento y demás entradas, sobretodo breaking pq es un placer compartir una serie tan grande con mas gente.
Y Pedro, te va la marcha eh!!!!!!!lo dicho ponte destroyer, pero a veces tambien dinos algo bonito no?jajaja
un saludo
Pregunto:
¿Si hay personas que no cumplen lo que Pablo, como responsable de esta página, ha escrito en su anterior comentario (y cito: "2. Hacedlo desde el respeto.") se exponen a alguna sanción tipo 'baneo'?
¿En un futuro se va a permitir insultar desde el anonimato?
¿Dónde está la linea divisoria entre ejercer el derecho de libre expresión y el delito de injuria?
No lo hago en plan toca-pelotas, Pablo, pero me gustaría saber - para un futuro - qué se permite y debido a qué razonamiento se permite.
Me parece una pregunta lógica paulo, y desde hace tiempo contemplamos la idea de publicar una especie de mini-libro de estilo a modo de línea editorial.
Contestando a tu pregunta, solo borraré comentarios ofensivos de índole racista, sexista, religioso o político, ya que el resto Entran por lo general en la categoria del " caca culo pedo pis" y creo que todos somos lo suficientemente mayorcitos como para darles la importancia que merecen.
Gracias Pablo, me parece muy buena idea lo del libro de estilo y me alegro de que se vaya a hacer. Solo espero que se sea más riguroso con los comentarios de índole sexista porque hasta ahora ya he visto un par.
Me parece que haceís mucho trabajo en La Palomita como para permitir insultos y contenidos que no están a la altura. Es mí opinión, nada más.
Publicar un comentario
Deja tu comentario, que somos pocos y cobardes...