(EDITADO el 17 de enero: Podéis leer la crítica de Sherlock Holmes hecha por La Palomita Mecánica haciendo click aquí.)
Muchos esperamos como agua de mayo el estreno de la cinta protagonizada por Robert Downey Jr. el 15 d enero, pero en Estados Unidos ya pueden verla y las primeras críticas son bastante desalentadoras. En Metacritic le otorgan una nota media 55, donde encontramos 6 suspensos y ni un solo sobresaliente. La mayor parte de las publicaciones se decantan por el notable bajo y parece que Guy Ritchie (Snatch, Lock and Sotck) sigue sin levantar del todo la cabeza tras Revolver y Rocknrolla.
Desde el Washington Post (38/100) aseguran que se parece más a una película de dibujos que a una cinta de aventuras, y en el Chicago Reader (3/10) la califican símplemente de estúpida. Pero no todo son palos ya que desde Variety afirman que se trata de una película de acción que rejuvenece al mito de la mejor forma posible.
Las reseñas positivas coinciden en que nos encontramos ante una reinvención del mito, más orientado a la acción y que puede que no sea del agrado de todos, y las negativas la achacan de un exceso de caricatura y total distanciamiento con la idea que todos tenemos del detective. Nada que reálmente no esperaramos, de todas formas la mejor manera de juzgar es ir el 15 de enero al cine a comprobarlo, y es que de lo que no cabe duda es de que nos encontramos ante un taquillazo.
46 COMENTARIOS:
Viniendo del ex de Maddona que nos podriamos esperar.
Tiene que ser una gozada ir contigo al cine.
Me da que el Holmes este...se nos parecera a James Bond.
Elemental amigo Pablo, elemental.
Por cierto, feliz navidad palomitera!
enhorabuena por el blog.
Habiendo leído pocos relatos del famoso detective puedo decir que el trailer no tiene nada que ver con el Sherlock original.
Guy Ritchie va a hacerlo a la Snatch y le va a salir cualquier cosa.
Saludos.
Vamos a ver, pero viendo el trailer alguien se esperaba algo minimamente fiel a la obra original???? EN SERIO?????
Fijo que es buena, al menos como peli palomitera. Lo que pasa es que la gente es gilipollas y punto (asi emplan demagogo asqueroso)
Yo creo que puede ser una peli muy cachonda y divertida pero de esas que no hay que tomar en serio. Sherlock Holmes será siempre el tio estirado de la pipa como pudimos ver en la mejor película sobre el mito: La vida privada de Sherlock Holmes.
Pero a ver, siempre se le hecha la culpa al director, pero son los guionistas. -_-'
Nada, nada. Que esto es solo cine y basta. Buena peli y Downey genial como siempre. Ni que decir de Law. Y sin mencion alguna de "elemental, mi querido Watson.
Pues a mi, me encanto la pelicula! excelente todo.. te entretiene en gran manera, y ni se sienten las 2 hrs.... La volveria a ver =D...
Retroalimentación:
Todos sabemos que Dr. House se inspiró en Sherlock Holmes. Curiosamente me parece que este personaje de Ritchie y Downey tiene cierto sabor al médico.
No me extrañaria nada que quisieran aprovechar el tirón de la serie si si
podrian sacar algo de arsene lupin no?
pero fiel a la obra,a los seguidores de estas novelas nos gusta mas el argumento que los efectos......jajajajaja
Claro estas criticas tenian que ser de mierdas españoletes gallegos, aparte de que los ingleses se los chingas cada rato desde que les desbarataron su armada invencible, con gente mas interesantes mejores escritores y claro lo unico que tienen es a la pinche vieja gorda (Almodovar) que hace peliculas que solamente las ven uds.
Vamos a ver, si la peli será todo lo buena que queráis, pero el tema está en que ese personaje que aparece en la peli NO ES SHERLOCK HOLMES.
Para empezar, Holmes es casi asexual y yo lo he visto en un trailer desnudo en la cama de una mujer. Por otra parte, tambien he visto a Watson dar un puñetazo a Holmes y eso NUNCA podría pasar con los personajes en que se supone, se basa esta peli.
Será buena o será mala, pero bajo ningún concepto será de Sherlock Holmes
Campeón, las criticas son de medios estadounidenses así que lee correctamentela noticia antes de vomitar barbaridades. Y si crees que a todos nos gusta Almodovar vas listo, otra cosa es que sea el único director español que conozcas.
Y joder, siempre recordando lo de la armada invencible, es que saben donde hacer daño.
Si yo Fuera un critico profesional ( que no lo soy, soy tansolo un mortal mas) me enojaria saber que algunas criticas fueron muy fuertes respecto a Ritchie, si no estan muy familiarizados con el cine de Guy, sinceramente esta pelicula los va a dejar descepcionados, a mi me gusta el cine de Ritchie pero sinceramente esta vez creo que esta pelicula no es lo que todo fan del buen Holmes esperaba, si no mas bien fue una adaptacion mas fresca y realista de un Holmes mas sinamico, deja mucho que decear, falto un soundtrack mas enfusivo y escenas menos sobervias, sinceramente me gusto pero esta vez nos quedo a deber... espero que la segunda parte se reivindique...seria mejor que hiciera ya The real RocNrolla ya se tardo!!
e leido todos los libros de holmes .. y si bien sabia que no era el sherlock que lei fui igual..
la pelicula tiene muy buenas actuaciones.. pero nada mas y no hace falat que le pongan este nombre a la pelicula no hacia falta!!!!! otro nombre no sherlock holmes!!!!!!!
me parecio exelente
estupenda
venia esperando esto desde hace mucho
yo he leido todas los relatos de tan grandioso detective
ademas...
la gente ya vive desepcionada
ya no se puede uno fiar de las criticas
es altamente recomendable
aunque no todos lo vean con buenos ojos
¡segunda parte?¡ genial jeje
estaban hablando de peliculas y algun idiota hablo de armadas, yo la vi ayer y me parecio una mezcla de snatch con wild wild west, no hacia falta poner tecnologia en una pelicula de holmes eso fue solo porque les falto un argumento mas inteligente, igual le hubieran puesto otro nombre, yo siempre vi a holmes como el caballero ingles de gabardina gorrito y pipa para mi fue una historia cualquiera entretenida pero no brillante, que no tenia nada que ver con Holmes
Yo fui ayer a verla y me gustó muchisimo. Tiene humor, acción, intriga,... para todos los gustos. Es verdad que se aleja un poco del personaje que conocemos por los libros pero se supera. Merece la pena ir a verla :)
ES UNA GRAN PELÍCULA. YO VOY AL CINE A DIVERTIRME. AMBIENTACIÓN, EFECTOS ESCPECIALES BUENOS (PERO SIN ABUSAR), UN GUIÓN CORRECTO, ALGUNOS TOQUES ORIGINALES (COMO LAS LUCHAS A CÁMARA LENTA) Y UN GRAN ACTOR PROTAGONISTA (ÉL SÓLO JUSTIFICA LA PELÍCULA). ESTOY HASTA EL GORRO DE LOS CRÍTICOS DE CINE. SÓLO LES GUSTA LAS PELÍCULAS RARAS,CON GUIONES ABSURDOS, Y SÓLO DE VEZ EN CUANDO ESTOY DE ACUERDO CON ELLOS. ES CIERTO QUE SE ALEJA DEL ESTEREOTIPO DE HOLMES, PERO ¿POR QUÉ NO SE PUEDE HACER UNA ADAPTACIÓN DE HOLMES Y WATSON? DE TODAS MANERAS, HE LEIDO QUE LAS PRIMERAS OBRAS DE HOLMES APARECÍA UN DETECTIVE DE MÁS ACCIÓN Y NO TAN REFLEXIVO Y CAUTO COMO DESPUÉS SE HA IDO FORJANDO EN PELÍCULAS ADAPTADAS.
la pelicula es buena c h i n g u e n a su madre los que opinen lo contrario,hagan su propia película cabrones, veamos si les queda muy chida p e n d e j os
Anonimo de la armada invencible: Aprende a hablar.
La pelicula es, ni más ni menos que lo que querían hacer de ella, un buen entretenimiento con actores con mucha quimica y acción. No es Sherlock holmes, pero entonces lo único que falla, es el titulo.
Tengo que decir que cierto es que viendo el trailer y los actores que han escogido para representarlo era evidente que no iba a ser fiel al personaje de Conan Doyle, pero por lo menos deberian haber mantenido algo del caracter del personaje, la parte en la que esta inactivo, que es cuando Holmes se drogaba y se dejaba totalmente es penosa, en vez de parecer un genio sin actividad parece un crio tonto, hay facetas de sherlock que no han sabido plasmar, aunque se reinvente a un personaje, hay que ser capaz de darle el matiz de personalidad que le creo
La pelicula es semcillamente brillante.
Hacia mucho tiempo que no veia tanta quimica un una pelicula con los dos actores protagonistas.
Los dialogos, las situaciones, las abientacion,etc, son geniales y el director gracias a dios, que ha vuelto hacer cine.
A muchos no han gusto el nuevo enfoque del clasico personaje, pero hay que reconocer el merito de esta nueva version, por lo atrevida y fresca.
Vale la pena de ir a pasar un gran rato al cine
¿"semcillamente brillante"? ¿"GRAN PELICULA"? Iros a cagar con vuestras vanalidades y películas tipiconas. ¿No os dais cuenta que esta película ya ha sido hecha unas 50000 veces? Para empezar, deberían quitar el título de "Sherlock Holmes", que lo han usado como atrayente. Si el personaje se llamase Perico de los Palotes quedaría igual de bien. Si Doyle levantara la cabeza...
Los directores con algo de nombre como Ritchie (que conste que "Snatch" es una de mis películas favoritas) ya tienen la vida solucionada: cuentan con un porrón de millones para hacer sus estúpidas pelis taquilleras y a vivir del cuento!
Desde luego no es un películón, pero es entretenida y se deja ver. En cuanto a fidelidad al personaje original, yo también tenía mis dudas: sólo he leído dos o tres relatos de Holmes, así que no conocía bien al personaje. Investigué un poco en Wikipedia y para mi sorpresa descubro que sólo se diferencia en modales e higiene personal: hay referencias y citas de los relatos en los que se describe a Holmes como experto en el arte del disfraz, experto boxeador, esgrimista y artista marcial y totalmente autodestructivo cuando no tiene casos (es adicto a la cocaína y la morfina). En cuanto a espíritu y habilidades, es más fiel que el Holmes de las películas de los años 40, que es en el que solemos pensar. Me parece muy curioso que lo primero que pensamos todos es que esta película desvirtúa al personaje, cuando las películas clásicas los desvirtuaban igual o más (por ejemplo ponían a Lestrade y Watson como incompetentes, cuando en la obra original no lo eran en absoluto).
Sudacas de mierda, dejaros de ver películas estúpidas y dedicaros a estudiar y a trabajar y que sepáis que a la armada invencible la derrotó la climatología y no los ingleses palurdos de mierda del tercer mundo
Tanto a unos como a otros. Meteros si queréis con los gustos cinematográficos. Pero a partir de ahora todo comentario que insulte a alguna raza o nacionalidad será suprimido.
Soy contrario a la censura pero no me estáis dejando otro remedio.
Como adicto a Holmes, ya que me he leido todos los libros y visto la serie completa protagonizada por el mejor Holmes, Jeremy Brett, creo que la peli cumple con el requisito de entretener a todos los publicos, nada mas. Es lo que me esperaba, una adaptacion made in Hollywood, aunque cabe destacar los pequeños guiños de las novelas, que si eres Holemsiano te sacan una leve sonrisa. La estructura de la historia respeta bastante a la original, mostrando al espectador pequeños detalles que quiza pasen por alto y que al fin, encadenados, forman la solucion contada por Holmes al final del capitulo. Si queriais un Holmes tipico, mirad la serie, es antigua pero lo mas fiel a los libros que hay.
Resumo la película en una palabra: ENTRETENIDA. Dejando a un lado que se ciña o no a lo que Sherlock Holmes representa o a cómo se relatan sus historias en los libros, a mi me tuvo enganchada desde el primer al u´ltimo minuto. Puede que influya mi debilidad por el actor protagonista (magnífico en este papel, por cierto) pero la peli tiene una mezcla de intriga, ciencia ficción (sin abusar) y determinados toques de humor que hizo que mi novio y yo saliesemos del cine deseando ver ya la 2ª parte.
Añado: 1ª pelicula de Guy Ritchie que he visto.
Anteúltimo anónimo: No dudes en que voy a ver la serie esa YA
Último anonimo: No sabes la envidia que me da que tengas la oportunidad de ver Snatch por primera vez
Pues si Pablo, si te gusta Holmes y lo tienes leido esa serie te encantará, sobre todo las 2 primeras temporadas, las cuales se adaptan a las historias de Watson casi al 100%. En cuanto a como salen representados los personajes, Holmes más que nadie, impresionante. Y al ser una serie antigua (finales 80 y principios 90) igual algunos trozos son pesadetes, pero por la ambientacion, decorados, vestuario y sobretodo lo fiel al libro que es vale mucho la pena, yo me la compré toda por intenné
Lo que yo realmente no entiendo es la sorpresa de la gente. Vamos a ver... ¡Es Robert Downey Jr!. ¿Que esperabais?. ¿Al tipico caballero inglés?. Porque si es así esperabais malamente. El actor adapta el personaje como le da la gana o como le dicen que haga, el caso es que para mí resulta, te hace sonreir y pasar un par de horas agradables y si encima disfrutas tanto como yo de ver a Jude Law en la gran pantalla entonces, ¿Para que quieres mas?. No, no le darán Oscar a la mejor película pero eso Guy ya lo sabe, y se lo deja todo a Clint...
Los estudios de Hollywood siempre han tratado, y logrado, vanagloriar a su país, mostrándolo como el héroe en películas de guerra frente al mundo, en donde él es el bueno, y Alemania y Japón siemprte los malos(qué raro, aun no hay una película de EE.UU. que trate sobre las devastadores consecuencias de las bombas atómicas en el Japón de 1945… claro está, no es nada raro),en donde creo que la mayor parte del protagonismo que EE.UU. posee es gracias a sus estudios de cine. Al minsmo tiempo, siempre llevan a todas partes el estilo de vida norteamerocano, inculcándolo en las mentes de aquéllos que ven películas, mediante propagandas de Coca- Cola y demás marcas que apoyaron al rodaje de tales películas. Al mismo tiempo, tratan siempre de destruir arquetipos que se vanagloriaban en su época, en este caso a Sherlock Holmes, mostrandolo como alguien diferente, para los que lo conocen, y a alguien que sea así, para los que no, para los que no se educan con la lectura, pero sí a través de la pantalla; de esta forma, se aprovecha ello para romper con modelos de personas a seguir, de dejar de lado lo racional, y sí poner encima de la mesa los mamporros como forma de conseguir un fin, antes del pensar (Cómo para no ser uno violento después, ya que ese modelo de persona a los golpes es lo que siempre se instituye en el cine). Al misdmo tiempo, esta película de Sherlock Holmes, con un Jade Law quizá más de acorde al personaje original, es uno que va sólo a lo de captar al público popular, de aprovechar la situación de mediocridad general, de captar al gran público para llenar las arcas, lo que hace lógico que la persona común se aburra ante películas de mucho seso, ya que tal persona es tal debido a que siempre ve peliculas que son tales debido a que son patrocinados por aquéllos que no les conviene que la persona común tenga mucho seso y mucha racionalidad, así no se descubren formas de enfrentar tantos problemas actuales, debido a la mediocridad existente, y a su mantener, en forma indirecta, a través de este tipo de películas.
En fin, quizá la película sea una buena de acción y de intriga, pero, como ya han dicho críticos antes de mí en este foro, si no se adapta a la esencia del personaje, es como si la película se llamara, por ejemplo, “las aventuras de otro detective que no se apellida Holmes”. Es decir, en definitiva, sería otra película, y no una de tal célebre detective inglés del siglo XIX, de nombre Sherlock Holmes.
¿Sólo James Bond tiene derecho a renovarse?
Vengo llegando del cine y la verdad es que me entretubo una enormida , hasta carcajas me provoco , ya que muestra a un Holmes muy astuto , sabio , pero su ingenuidad y torpeza(normal), hace en si a un personaje muy rico en atributos.El papel de la mujer deja mucho que esear , apariciones esporadicas , sin sobresaltos.
Jue Law, como co-protagonista excelente gran adaptacion al personaje y sin denotar el protagonismo de Holmes.
En fin bastante buena la pelicula, divertida algo parecido al Ilusionista =D
Es decidiamente una pelicula "estupida", el guion -ARGUMENTO- por momentos no es muy claro, demasiado larga para tan poco, solo la salvan las actuaciones.
Habras visto otra pelicula, en el ilusionista, habia una historia muy inteligente y un desenlace que se conoce al final. Que tiene que ver eso con esta porqueria....
De cine no tengo ni idea, pero soy lector voraz, y fiel a las novelas de holmes desde la infancia, personalmente, y salvando las distancias este holmes es mucho mas autentico, por moderno y revolucionario, si alguien duda, abra un libro, de donde creen que surgio la accion moderna, como bond y compañia, personalmente me alegro de que alguien rompa la imagen de estirado intelectual tan lejana al holmes literario.
Comparto tu opinión Alousus. Y si tu nombre es una referencia a la saga del agente Pendengarst (una especie de Sherlock más polifacético) entiendo que te haya gustado más aún la cinta. A ver cuando hacen una peli de esos libros eh
Sherlock holmes: "no negaré que no he disfrutado, ni me lo he pasado bien, pero lamentablemente me esperaba algo más del regreso a la pantalla de Sherlock Holmes, cuyo final aboga (por cataplines) a una segunda entrega…".
Salvo alguna que otra excepcion ;-) esta peli ha gustado bastante a los criticos de muchocine.net:
http://www.muchocine.net/criticas/11489/Sherlock-holmes/sharp
saludos cinefilos!
Los "sudacas" recibimos a tus Compatriotas que vinieron analfabetos y con hambre a "hacerse la Amèrica" echados por la guerra y hoy son nuestros bisabuelos o abuelos .... Como dice Leòn Gieco si me pedìs que vuelva otra vez al lugar donde nacì " te pido que tu empresa se vaya de mi paìs"
La literatura es un arte y el cine es otro,
Sherlock es de Doyle y su creaciòn.Los actores bien pero como peli "pedorra"
Esta pelìcula es mediocre y???????????????
Coincido con anonimo... el ilusioista es hermosa!!! Esto muy bien para el esposo de madona
ún contando situaciones desagradables, es una película tremendamente vital, paradójicamente me hizó sentirme bien.
Lo que no entiendo son algunas malas críticas que veo, porque la película ofrece lo que te esperas de ella y si no te gusta el tema o quieres ver una película de acción, pues no la ves y punto.
Pues estaran bien los actores los efectos la cierta trama que se le da pero ese personaje a mi opiniom no es lo que representa este gran icono que es SHERLOCK HOLMES si quieren comparenlo como puedan consiganse el libro de sherlock holmes y sabran ¿POR QUE? no se le puede llamar a ese personaje sherlock holmes bueno
CREOP QUE
DESDE AHORA DEJARE DE GASTAR MI DINERO EN EL CINE Y LO INMVERTIRE EN MAS LIBROS
Publicar un comentario
Deja tu comentario, que somos pocos y cobardes...