La revolución del drama romántico moderno llega a nuestras pantallas.
Nota: 3
Lo mejor: que ya sólo queda un libro por adaptar.
Lo peor: que la evolución de personajes para Robert Pattinson significa rebajarse 2 centímetros el cardado.
Crítica de Luna Nueva aquí.
Cuando en la vida de un hombre llega un momento en el que te encuentras rodeado de cientos de adolescentes vestidas como las putillas de Drácula y con más sombra de ojos que el Richard de Perdidos pueden estar pasando tres cosas: que trabajes como extra en una película de Tim Burton, que estés en la fiesta de Halloween de Silvio Berlusconi o la más probable, que esa noche pretendas tener relaciones sexuales y estés dispuesto incluso a ir al estreno de la nueva entrega de Crepúsculo para conseguirlo. Craso error. Para lograr dicha misión no necesitas ver la cinta. Sólo te hace falta comprarte un par de colmillos y esperar en la puerta del cine a que salgan todas las fans con las hormonas por las nubes.
(Bella justo antes de recordar que los vampiros no tienen sangre. En ningún lado.)
Pero si eres uno de los llamados héroes a los que no les queda otra que ver la película ya no sirve la excusa de que no sabías donde te metías. Tras una primera parte casi correctica en Luna Nueva ya nos quedó más claro que el agua que el 90% del peso argumental se sustenta en el triángulo amoroso entre la inexpresiva protagonista y su particular pajarería de Transilvania.Y como los 125 minutos de metraje de la anterior entrega no fueron suficientes para que Bella se decidiera entre sus dos pretendientes en esta Eclipse nos encontramos exactamente ante el mismo punto de partida. De hecho, toda la evolución argumental de Luna Nueva se repite en la primera mitad de metraje para continuar con la venganza de la vampira Victoria por el asesinato de su compañero en la primera película.
Entre las peleas de patio de colegio por parte de Edward y Jacob y las conversaciones salidas de clase de poesía experimental que se marca la pareja, las apariciones de la chupasangre pelirroja -ahora con el bello rostro de Bryce Dallas Howard- traen consigo una trama cercana al thriller que comienza con unos misteriosos asesinatos en la localidad. Los protagonistas se dan cuenta de que las matanzas son obra de un ejército recién creado de vampiros y preservar su discreto modo de vida se convierte en su única prioridad junto a neutralizar a la vampiresa que sienten más cerca que nunca. Y atención SPOILER porque tardán media película en relacionar ambos sucesos y el metraje entero en hacer algo al respecto, FIN SPOILER. Y una vez visto el resultado todo podría haberse solucionado en los primeros 5 minutos con un par de sopapos tontos.
(Bryce Dallas Howard descifrando el secreto del éxito de Pattinson: su "peinado-despeinado" )
Pero he tenido que llegar hasta la 3ª adaptación cinematográfica para darme cuenta de cual es realmente la trama central de la saga Crepúsculo. En realidad todo gira en torno a la idea de Bella de montarse un trío con dos seres sobrenaturales para fardar en Facebook. SPOILER No entiendo sino el por qué una vez que ha quedado zanjado el triángulo amoroso a la chica le da por besar al licántropo delante de su novio. Aunque tampoco importará mucho cuando lo soluciona sin problemas con un "os quiero a los dos, pero creo que a ti algo más" FIN SPOILER. Y así es como vuelves a tener la trama en el mismo punto para la siguiente película, porque la chica lo tiene a huevo y no va a rendirse a estas alturas.
(Los jefazos vienen de jugar a rol en el bosque)
La única razón para que Eclipse obtenga una mayor puntuación que Luna Nueva en La Palomita Mecánica es que esta vez han contratado a un director con dos manos en vez de muñones. David Slade ha intentado trasladar su buen hacer con los chupasangres en 30 días de Oscuridad a las escenas más tétricas de esta Eclipse y de haber sido minimamente interesantes los personajes lo habría conseguido. Sin duda nos encontramos ante la entrega mejor realizada gracias a un manejo de la cámara más personal de lo esperado y a unas escenas de acción realmente efectivas. Pero distanciarse del original literario es imposible cuando sientes en la nuca el aliento de un bloque inmenso de fans con acceso a Internet, donde hoy en día cualquiera puede aprender a fabricar napalm. Que es exactamente lo que voy a hacer ahora.
43 COMENTARIOS:
jajaja! Diosss que acaben ya, por suerte (y de momento) solo queda una. Estoy de ver niñas aspirantes a emo alrededor de mi casa (al lado están los cines) hasta el mismísimo moño.
calla, calla...que por hacer una favor a mi hermana pequeña (que tiene 14 años) Tuve que ir a ver la maraton!! 7 horas de mierda enlatada todo seguido! >________<u
Me parece que van a hacer más pelis, no solo queda una...
En efecto Amanda, queda un libro que van a dividir en dos pelis. Nos quedan jóvenes anémicos para rato.
Ah? pero que han seguido haciendo películas sobre esta cosa???...
Joana si has visto 7 horas de mierdusculos y has sobrevivido con cerebro suficiente para contarlo debes ser inmortal o algo parecido.
Y muy buena critica Pablo.
Qué huevos le echas Pablo xD Me he reído bastante con la crítica, sobretodo con lo del peinado del Pattinson. Por cierto, nunca entenderé por qué es tan ridículamente inexpresiva la señorita Stewart, cuando en Adventureland me pareció que lo hacía hasta bien. Igual hasta a ella le da pereza la película. Eso sí, el director es un puto calzonazos por haber dirigido esto, después de las declaraciones que hizo criticando la saga. Y encima ahora va diciendo que Crepúsculo envía un mensaje de pureza... eeenga hombre.
Um... me temo, Pablo, que hace un par de meses salio "La segunda vida de Bree Turner", algo así como la quinta entrega de la saga. Quizá quedan más de dos películas aún...
Ah, además de "Crepúsculo" desde el punto de vista de Edward Cullen, un libro cuyo título no recuerdo.
Un saludo.
¿Cómo? ¿El mismo libro desde el punto de vista de la bola de discoteca con colmillos?
Hola, soy Stephanie Meyer y necesito un par de millones para una nueva mansión... Ya sé, contaré lo mismo desde otro punto de vista.
Viva la originalidad!!
Efectivamente. Circula por Internet, pero creo que no se ha publicado aún. Tampoco sé si tiene intención de hacerlo, pero espero que no. Es absurdo.
El libro de crepusculo desde la perspectiva de Edward no tiene intencion de publicarlo despues de su filtracion. Bree Turner no creo que la adapten, y si lo hacen un par de años despues de que finalize la saga digo yo. Que por cierto es la niña de silent hill que sale en esta.
Sin duda esta peli la mejor de las 3, gracias a dios David Slade es el mayor responsable de esto, espero que le mantengan para las 2 siguientes porque prometen.
entiendo que para qien no se haya leido los libros la historia parezca algo surrealista, pero en serio q merece la pena. La gran lastima es que personajes tan carismaticos como Bella y Edward aparezcan caracterizados por kristen-solo-se-poner-cara-de-asco-Stewart y por robert-al-menos-tu-sabes-poner-caras-porque-lo-que-soy-yo-Pattinson. Genial Xavier Samuel como Riley y algun que otro Cullen que al menos consiguen salvar la interpretacion de la pelicula. Coincido en que la lucha final es espectacular asi como la persecucion q realizan lobos y vampiros para intentar atrapar a victoria.
No estoy de acuerdo con muchos de los comentarios aqui publicados, el hecho que algunas fans se hagan falsas iluciones y sobredramaticen la historia, no quiere decir que la saga sea mala. Al contrario, me parece que tiene una excelente trama, y el libro contado desde la perspectiva de Edward me parece de lo mas acertado, pues asi podemos llegar a entender un poco mas la historia y los sentimientos de su protagonista.
Deschain me parece que tu comentario esta totalmente fuera de contexto, Meyer es una excelente escritora y no creo que busque publicar libros con ese proposito, pero de ahi a que el exito de estos sea tan grande que le permita comprarse dos mansiones si ella quiere ya es algo muy diferente! Ademas que mas originalidad pides que la historia de un vampiro que se enamora de una humana que tiene por mejor amigo un licantropo..Yo creo que eso si es originalidad!
Uy sí vamos, suda originalidad la señora... lo siento, pero por ahí no paso. Se ha limitado a coger mitos y adaptarlos para las niñas, y por el camino los ha matado. ¿Vampiros que sólo brillan a la luz del sol? ¿Hombres lobo que se convierten de un salto en huskies siberianos gigantes? Lo siento, quizás soy demasiado puritano al respecto, pero eso es destrozar un mito, y no me parece original.
En cuanto a que es una excelente escritora, lo pongo bastante en duda. Yo no tengo ganas de leerme ningún libro de esta señora, pero todo lo que he escuchado decir es que precisamente no es una maga con las palabras. Incluso mi hermano con 15 años se leyó el primer libro y dijo que dejaba bastante que desear su estilo, deteniendo la historia en detalles insignificantes y con un vocabulario bastante básico. Te animo a que leas algo de Saramago o Stephen king en sus buenos tiempos (algo más ascequible) para poder comparar.
Y sí, creo firmemente que Meyer, si es que hace eso del libro desde otro punto de vista, es por estirar el chicle. La fama de esta saga le ha caído del cielo, y lo va a aprovechar, cosa totalmente lógica por otra parte. Si no fuera así ya hubiese sacado muchísimos más libros, pero si no me equivoco lo único que ha hecho ha sido la cosa esa de The host, que no es más que lo mismo, pero llevado al campo de los extraterrestres.
Disculpa, Deschain, pero si no sabes de lo que hablas, sencillamente shhhhh.
El libro de Crepusculo desde la perspectiva de Edward con motivo de su filtración decidió no seguir escribiendolo y demas. Por lo que lo de estirar el chicle no viene ni a cuento. Aparte estoy totalmente de acuerdo con el anonimo anterior en que ese libro da una perspectiva mas amplia de como se sentia el pabo.
Discrepo totalmente en lo de destrozar mitos, que pasa que no has leido mas que ha dracula o como va la cosa, versiones hay tropocientas....y si no te gusta esta version, pos perfecto, para gustos los colores, pero que uses ese argumento...en fin.
En lo de excelente escritora si que estoy de acuerdo contigo jaja, deja mucho que desear, la historia no esta mal, engancha, pero eso, lo que dices, vocabulario basico y muy simple todo..que tampoco es un fallo ya que va dirigido pal publico adolescente
En cuanto a tu referencia a la cosa esa...acaso la has leido?¿ sabes de que va?pues me remito a mi primera frase, si no sabes de que hablas, shhhh
No tengo ningún master en el tema, pero algo sé, aunque no sea de primera mano. Por supuesto que se que hay millones de versiones sobre los vampiros, pero esta en particular me parece una falta de respeto al mito, que reduce a los vampiros a señores que chupan la sangre de animales y poco más. Que sí que está muy bien actualizarlo, pero no se, respetar un poco las bases no está de más.
No he leído de The host más que la sinopsis... quizás es una obra maestra de la literatura actual y no me he enterado.
De todas formas tranquila, que ya me callo la boca, que no tengo ni idea de nada y todos tan contentos :D
Bueno bueno, que os encendéis por aquí. Yo estoy más con Deschain. Para contar la historia que cuentan no entiendo ni por qué le han puesto colmillos al personaje de Edward. Bueno si, para aprovechar el aire romántico y misterioso que destila el mito del vampiro clásico y no tener así que currarse un buen personaje que destile esas características por sí mismo...
Bueh, eso de que "el libro está mejor", "para los que no leyeron el libro tal vez no tendrá sentido..."..MENTIRA. La pelicula refleja exactamente lo que la Meyer ha escrito, es asi de ridiculo.
pues fijense que no queda una pelicula sino que amanecer lo cortaron en dos pelis
Coincido particularmente en el tema del napalm. Hay pocas veces en las que salgo de mi jardín para opinar sobre cine y esta ha sido una de ellas... http://unusuariomas.com/?p=196
Yo estoy con Deschain y con Pablo, para hacer esos "vampiros" y esos "hombres lobo" ahorrate polleces y di que son gente normal.
No digo que se respete al cien por cien el mito, (o que se haga la interpretacion mas topica, la del tio estirado con pinta de gotico), pero joder... que de eso a convertirlo en una bola de discoteca andante hay mucho.
Aun queda una...pero he oido que se hara en dos partes!
Me vengo en las tetas de los idiotas a los que les guste esta bazofia y mas aun,aquellos que van a pagar por verla.
La mayoria de los criticos estan deacuerdo con vos
la pelicula es una jodida extension de la 2 y no hay ninguna evolucion actoral ni en la trama,pero con cambios en la camara y ligeros en la direccion que innovan mas que las 2 anteriores.
la saga de peliculas Harry Potter son mucho mejor que estas.
por donde empiezo
Creo que la historia de una humana que se enamora de un vampiro es una muy buena idea, que llevada acabo correctamente pudo ser genial, pero nos dieron esto..
Los libros de stefanie M. son "Horrendos" Los lei, y el ultimo libro me tuve que brincar un buen de partes, pues todo lo que Jacob decia era que "vigilaba", fue tan tedioso que lo tuve que dejar, en cuanto a la pelicula de Eclipse, fue la peor pelicula de todas, facilmente se pueden brincar de la segunda a la cuarta sin necesidad de poner esta de por medio, eso del beso de Jacob con Bella, aja, ni lo explicaron por lo que la hicieron quedar como una golfa.
Empezaron gustandome la pelicula, salio luna nueva y me decepciono, y luego esta, me hace pensar seriamente y no ver la ultima entrega, mucho menos si son dos partes, pues fue el libro mas aburrido que he leido, parece que la escritora se sento con su libreta a escribir -Habia una vez un joven vampiro que brillaba-Etc etc...osea WTF... se nota que fue totalmente su primer libro, y no tiene imaginacion para mas historias puesto que ahora lo que escribe es sobre esta trama.
No se como comparan esto con Harry potter, harry potter es un mundo novedoso, donde se crearon totalmente toda una sociedad, y atrajo mucha gente a la lectura y por supuesto que merece al final dos peliculas, en comparacion de esto.
Una cosa es hacer varias versiones de un mismo mito o de un ser, y otra muy distinta es modificarlo como se le de la gana, en todo caso les hubiera puesto otro nombre no vampiros
Decepción total
Bueno, al fin y al cabo cada quien tiene su punto de vista y admira la literatura desde el punto que quiera. Para mi Eclipse y toda la saga de Crepúsculo es excelente.
Al decir que Meyer tiene un lenguaje muy basico. ¿no han pensado que los libros son escritos originalmente en ingles y que luego son traducidos para poder venderse en los demas paises?. Puede de que los libros en su idioma original manejen un vocabulario mas sofisticado; y si no pues entonces ustedes tienen la razon y esta escrito para los jovenes!
En todo caso, antes de las peliculas ya el libro habia adquirido fama, asi que no es tan malo como dicen que es.
Tambien queria resaltar el hecho de que es ridiculo decir que la pelicula refleja el libro en su totalidad, pues en ocasiones no tiene muy en cuenta los sentimientos de los personajes, o lo que piensan en determinados momentos, razon por la cual no dan una clara explicacion de los hechos (por ejemplo el beso que le dio Bella a Jacob).
Total, a mi me gusta la saga tanto en libros como en pelicula!!.. y si no estan de acuerdo conmigo pss alla ustedes!! :D
Anonimo, has dicho "Puede de que", DE QUE, en fin... creo que desde ese punto ha todo lo de mas que dices sobre el "lenguaje sofisticado" no merece la pena ni contestarte. Tu solito/a (es lo malo de los anonimos que nunca sabes a quien te refieres) has demostrado tu nivel intelectual.
Y bueno, eso de "libro que habia cogido fama antes de la pelicula" solo te dire un nombre "EL CODIGO DA VINCI". Esa mierda la leia todo el mundo (yo incluido) y enganchaba de mala manera, pero eso no quita que objetivamente fuese una mierda de libro.
Por desgracia hoy en día, tanto en el cine como en la literatura, se confunde entretenido con bueno, y así irá bajando el listón hasta que nos traguemos todo lo que nos echen...
jajaja puede de que!!
tximino te cito: "ese punto ha todo lo de mas" ha sin h y de mas junto y con acento... jaja,no hace falta que diga nada mas, tu lo has dicho todo..!!
Sigo diciendo que cada cual con sus gustos, el codigo da vinci en mi opinion, no es un mal libro, y objetivamente es novedoso, adictivo, y el ritmo es bastante trepidante..las peliculas ya es cosa aparte
Que quede bien claro que yo no defiendo las peliculas de crepusculo cuando pongo este tipo de comentarios, simplemente os critico a todos los que las insultais usando argumentos bastante absurdos y sin fundamento, y que decir de los que criticais esta saga sin ni siquiera haber visto las peliculas y cuanto menos leido los libros.
Por cierto Deschain, en ningun momento he dicho que The host sea una obra maestra de la literatura actual, yo ni siquiera lo he leido, pero que tengas el descaro de decir eso, y de que lo critiques porque si, basando tu argumento en la sinopsis, y en todo lo que conlleva el que sea de la meyer...bah, ni sigo!
Ah!Estoy en desacuerdo con tu ultima opinion, entretenido no creo que se confunda con bueno, simplemente significa comercial y por consiguiente pasta gansa.
No, Deschain tú puedes escoger entre leer o no un libro, entre ver o no una película; así que no tienes por que decir que nos vamos a tragar todo lo que nos echen. Respecto al comentario anterior, gracias por corregirme.. supongo!.
Y pues retomando sus mismas palabras, según "el nivel intelectual" de cada persona hay libros buenos o que son simplemente una mierda..
Alexandra.. estoy contigo!
Ojo, que yo en ningún momento dije que The Host sea malo, dije que la trama me recuerda a más de lo mismo llevado a los extraterrestres y ultracuerpos. Luego lo de la obra maestra fue simplemente diciendo que yo no he escuchado hablar demasiado del libro, así que asumo que no será gran cosa.
Y sí, por suerte aún podemos elegir que ver o leer y que no, pero lo que quiero decir, es que, como comentaís vosotros mismos, hacer cosas entretenidas y facilonas da dinero (y mucho) y por desgracia, de seguir así, puede llegar un momento en que nadie se esfuerce en hacer bien las cosas, porque total, guiones tontos dan más dinero. Y no me salteis al cuello, que no estoy hablando de Crepúsculo en concreto, sino de la triste situación actual de las carteleras, que de siete se salvan dos.
diciendo que ha sacado "la cosa esa" ques "mas de lo mismo" en cuanto a lo de la cosa, lo que se entiende es que tu opinion buena no es, y lo de mas de lo mismo, si tu opinion sobre crepusculo es mala, de the host lo mismo. ¿o no?jaja, venga hombreee weno en fins dejemos el tema, que ya bastante claras han quedao nuestras posturas!
En cuanto a lo otro explicandolo mejor si, te entiendo, y en parte estoy de acuerdo en eso pero yo creo que siempre ha sido asi,todas las pelis no son buenas y hay de todo. Aparte creo que pelis buenas se haran siempre! O al menos esa esperanza tengo oyes!
de la saga solo me lei como 20 paginas de crepusculo, me vi incompleto amanecer, pero es una obra excelente, y fantastica
Una obra excelente en cuanto a su formato novelístico, pero en el aspecto cinematográfico, un esperpento espectacular!!!
Alexandra, me has matado, jajajajajajaja pero es verdad, ha sido una errata, cosa que (sin ser esto un intento de justificarme) no es ni por asomo parecido a un problema de expresión. Pero vamos... que me las di de listo y me la has devuelto jajajajajajaja.
Y sobre las peliculas, vi la primera y no quiero ver mas. Fijate que no tengo problemas con las historias adolescentes, me encantan, soy asi de gilipollas. Me engancho a un monton de americanadas de este tipo, porque son tontas, no requieren demasiado pensamiento... y que cojones, entretienen que no veas. Pero en este caso, en el caso concreto de crepusculo y sus adaptaciones cinematograficas (si quieres no me meto con los libros ya que no me los he leido, puede que sean la ostia, y yo no me he enterado) es objetivamente, UNA PUTA MIERDA. No puedes defender unas peliculas en las que no pasa nada, en las que los personajes no tienen carisma alguno (supongo que para las y los lectores del libro si porque espero que profundicen mas en ellos en las novelas -si no seria preocupante) y en las que, durante todo el metraje, te importa una puta mierda que cojones está pasando.
Y sobre el codigo da vinci, es una mierda. Es un libro que podria haber escrito cualquier persona con medio talento para la escritura, creado solo por y para gustar. Dan Brown es un tipo sin talento alguno al que le toco la loteria una vez con El Codigo Da Vinci, y una demostracion de eso es el resto de sus novelas (desde Angeles y Demonios -una de las peores mierdas que he tenido el disgusto de leer- hasta las cosas esas que hace ahora y que nadie sabe ni el titulo)
Y sobre lo que decis del cine comercial... no creo que lleguemos nunca hasta ese extremo, aunque si que es verdad que cada vez vamos a pasos mas agigantados hacia allí.
jaja, que yo no defiendo las pelis! son una caquita, hablando objetivamente claro, ya que los libros si que me gustan, y como suele pasar en la adaptacion cinematografica salen truñacos como estos, que si ques verdad que la 3ª ha tenido una mejoria de la jostia pero la 2ª aburridisima como el libro y la 1ª no esta mal pero las actuaciones de la peña (en todas las pelis) no son nada buenas.. que también es verdad que criticais la inexpresividad de los protas, pero esque en el libro son así!! jaja, aunque la bocabierta de la stewart eso no...no..
Esperemos quen las dos del 4º libro se lo curren, porque de verdad merece que lo hagan bien, para mi el mejor de los 4 libros sin duda por todas las movidas que pasan. Que no las jodan!
Y eso que los libros no es que sean obras maestras pero a mi me engancharon mazo y la historia era novedosa, y que coño, todo lo que sea de vampiros me lo trago jaja
todos los que esten en contra de crepusculo incribanse aqui :[URL=http://www.neobux.com/?r=Marcep][IMG]http://images.neobux.com/imagens/banner9.gif[/IMG][/URL]
Primero casi todos los que critican esta peli, tienen que tener en cuenta que el libro no es "literatura", solo es un best seller, y como best seller no podemos pedir mas... son peliculas y libros que han cautivado a muchos. pero que quede claro que hay que criticarla como tal
best seller, se puede enseñar a los chicos a leer sin necesidad de que piensen en cortarse las venas y morir de amor, siglo XXI y todavia nos dejamos engatusar por pura basura romantica y sin sentido, el amor se lucha en la realidad y no en la fantasia, si esta fue la mejor pelicula que lastima, pero en realidad no se puede ya esperar mucho de amanecer, sigue siendo el mismo circulo vicioso con un final feliz sin sentido.
Yo quiero decir que me gustaron mucho los libros. El hecho que Los Cullen no querian ser monstruos. te has puesto a pensar si Dracula no quisiera ser dracula. Ellos no decicieron convertirse en lo que son, le gustaban su vida humana y darian cualquier cosa por volver a ser humanos pero la realidad para ellos es que es imposible, asi que deciden ser vegetarianos. y lo que mas me llamo la atencion de la historia es que fue el vampiro el que se enamoro de la humana. Creo que la escritora fue original, porque nadien penso en que si Dracula lo convirtieron a fuerza de su voluntad y no quieria ser malo. Piensa en eso...
estoy de acuerdo. Fue el vampiro el que se anamoro de la humana. A mi me gustaron mucho los libros. Las peliculas no me gustaron para nada. Primero, cuando lees los libros no te imaguinas a la cara de Robert Robbinson y taylor como Edward y Jacob. Y Bella si la hace como bella fisicamente pero como actriz es malisima (especialmente en estas peliculas) espero que en Breaking Dawn haga mejor actuacion ya que la acena que me gustaria ver es la famosa cesaria. Lo unico que hicieron bien fue no ponerle maquillaje a Kristen para que cuando sea vampiro se vea la gran diferencia en su cara. Bueno eso es todo. Soy fan de los libros no tanto de las peliculas.
Tal vez es muy tarde para dar una opinión al respecto y después de haber leído la mayoría de los comentarios (que si bien, NO TODOS son equivocados, porque cada quien puede pensar lo que quiera, tienen argumentos que faltan de evidencia).
Cuando ví las películas de esta saga, lo hice con la intención de ver como llevaron la trama de los libros a la pantalla grande. En las tres entregas hubo cierta decepcion.
Niñas de 12 a 16 años van a ver una pelicula que les atrae por el atractivo visual y toda una campaña comercial que la hizo increible para sus ojos.
Sin embargo, es un material que no tiene que ver ni el 50% por la historia de los libros. Todo ello es un conjunto de escenas con historias pequeñas que van y vienen pero que no se entrelazan. De repente, vemos la llegada de Bella a Forks y 10 min despues vemos al vampiro rescatarla en el estacionamiento sin un sentido logico. Fuera del triangulo amoroso, no conocemos lo mas esencial de los personajes, dejandolos muy al marco de una historia que en realidad, sí los involucra en muchos aspectos.
Por otro lado, podemos ver peliculas llenas d torsos desnudos, efectos visduales interesantes y soundtracks comerciales, todo ello aunado con la trama romantica montada dan como resultado ese gran exito entre niñas y adolescentes.
Por lo tanto, no digo que las peiluclas sean buenas, solo son entretenidas para cuando tu pelicula fue cancelada en el cine o solo quieres pasar el rato.
En cuanto a los libros, coincido con muchos en que el estilo de Meyer es carente de vocabulario mas rico y extenso, aun cuando esos libros sean para adolescentes, eso no es motivo. Pero sí algo puede ser bueno, es que dentro de su simplicidad, la trama tiene cierto encanto en como evolucionan los sentimientos y los puntos de vista de los personajes.
Recien la acabo de ver por señal abierta en mi pais. Y la verdad que concuerdo contigo a la hora de señalar que es la mejor de toda la saga. Con respecto a lo del por que del beso? en primer lugar por que Bella es del tipo chica moscamuerta que quiere con todos. Y segundo avivar la esperanza con las del gurpo jacob-bella. Fanservice puro. Pero igual es la que mas gusto o quizas la menos mala. Saludos.
Publicar un comentario
Deja tu comentario, que somos pocos y cobardes...